index

Samenvatting

Han de Bruijn
december 2019

Een belangstellende lezer schrijft:

Ik heb naar je links gekeken maar kan daar als niet-natuurkundige natuurlijk niets mee.

Eén manier om er doorheen te komen is in eerste instantie alle formules overslaan. Maar mee eens: het zijn er inderdaad nog al veel. Dus ik zal je wat handreikingen doen.
Lees eerst de hoofdpagina Theory for Halton Arp; dat moet toch te doen zijn. Vervolgens de belangrijkste Basic Hypothesis. Daar staat geen enkele formule in.

Length Contraction houdt in dat alle aan materie gebonden (golf)lengtes omgekeerd evenredig (afnemend) zijn met de (toenemende) elementaire deeltjes (rust)massa.
Gevolgen hiervan worden beschreven in Giant Creatures. Het komt er op neer dat zeer grote dieren en planten vroeger gemakkelijker konden bestaan dan tegenwoordig.

Belangrijk is het bestaan van twee klokken in Time Dilation: kijk naar de illustratie.
De atoom klok heeft tikken die omgekeerd evenredig zijn met de Elementaire Deeltjes (rust)Massa; de gravitatie klok heeft tikken die omgekeerd evenredig zijn met de wortel uit de EDrM.
Men kan de tijd van de ene klok alleen via de de tijd van de andere vergelijken. Dit gegeven wordt verderop voortdurend gebruikt.

Het hoofdstuk Narlikar’s Law bevat aanvankelijk alleen tekst. Ik raad je aan om dit door te lezen.
De omkaderde formule is (mijn interpretatie van) de belangrijke wet van Narlikar. Dit is eenvoudige wiskunde van middelbare school niveau. Einstein zou zo’n formule zeker vermelden.

Milne’s Formula kun je in eerste instantie overslaan. Het gedeelte over Van Flandern's bijdrage is zowel wiskundig als natuurkundig gezien het meest interessant. Daarover straks meer.
Het laaste gedeelte van deze pagina, over kometen, bevat een aantal verwijzigen naar internet artikelen zonder formules.

In Creation Time worden scheppingsmomenten berekend uit de Schrikkelseconde en met Milne’s Formula.
De Pendulum test (proef met de slingerklok) opent voor eerlijke (niet-)creationisten de mogelijkheid om hun zienswijze op de ouderdom van de aarde te testen.

In C-decay Theories (theoretisch) en C-decay data fit (experimenteel) wordt ingegaan op Barry Setterfield's theorie van de afnemende lichtsnelheid.
Heel kort komt ook radioactief verval ter sprake. De berekeningen leiden niet tot een duidelijk resultaat. Daarvoor zijn de gegevens te onnauwkeurig.
Upside Down is een soort samenvatting van dit creationistische gedachtegoed. Met een oproep tot nader onderzoek.

Onlangs toegevoegd: Galaxy project. Als onderdeel van een veel grotere bezigheid die bij mij al loopt vanaf 2016.


Sorry, het hoofdstukje Intrinsic Redshift was ik vergeten te vermelden.
Eigenlijk wel een belangrijk hoofdstuk. “Intrinsieke roodverschuiving” is namelijk de gevolgtrekking die Halton Arp zelf verbond aan zijn basishypothese. Eerder andersom trouwens.

De intrinsieke roodverschuiving houdt onmiddelijk in dat de gebruikelijke interpretatie van melkwegstelsels die met grote snelheid van ons af bewegen (deels) moet worden losgelaten.
En dit hangt weer samen met Arp’s overtuiging, bevestigd door Narlikar en Hoyle, dat het heelal wel eens (quasi-)statisch zou kunnen zijn en niet uitdijt.
De eenvoudigste versie van dit alles is een heelal dat in ruimte en (atoom)tijd oneindig en tamelijk “rustig” is. In ieder geval is er geen Big Bang.

Het bestaan van twee klokken heeft bovendien als merkwaardig gevolg dat er in gravitatie tijd een scheppingsmoment Alpha moet worden aangenomen, wellicht zelf meer dan één.
Wanneer we dit scheppingsmoment in overeenstemming proberen te brengen met de wet van Hubble – intrinsieke roodverschuiving in plaats van Doppler effect – dan vinden we met Van Flandern's iets bizars.
De schepping van het heelal is dan namelijk precies twee keer zo lang geleden als het veronderstelde plaatsvinden van de Big Bang (ongeveer de Hubble tijd); bepaald niet wat je als jonge aarde creationist zou verwachten. Een andere mogelijkheid is dat ieder moment van Schepping gepaard gaat met een eigen "Hubble tijd". Nader onderzoek moet het leren.


Nu het einde van het jaar (2019) in zicht is, wil ik nog even een waarschuwing afgeven aan de mensen op dit forum die geloven dat creationistische theorieën allemaal onzin zijn.
Onze theorie over de schepping van materie uit het niets maakt het namelijk mogelijk om op uiterst eenvoudige wijze de ouderdom van de aarde te berekenen.
Kijk op Creation Time vlak na de quote in het rood. We komen uit op 4.9 miljard jaar geleden.
Dit is vrij dicht in de buurt van de officiële 4.54 miljard jaar, hetgeen, zeker gezien de ruwheid van onze gegevens, stemt tot tevredenheid.
Wie het niet gelooft, rekent het maar na. Iedereen kan wel denken dat het allemaal toeval is, maar deze auteur weet vrij precies wat hij aan het doen is.
Duidelijk is wél dat het YEC standpunt dat de aarde 6,000 jaar oud is ook voor ons hoe langer hoe meer onhoudbaar wordt.
Dezelfde belangstellende lezer als hierboven genoemd wijst ons op een uitmuntende website over astronomie van van Govert Schilling.
Uit alles blijkt: de huidige Cosmologie is een hutspot met KlapStuk :-(