Dossier EVOSKEPSIS
Over de laatste auteur, een stukje uit de auteurs pagina
van het Logos Instituut :
Dr. Ir. W.M. de Jong studeerde toegepaste Wiskunde aan de TU-Delft (1980) en promoveerde
aan de Rijks Universiteit Groningen (1994) op een, op praktijkervaring reflecterend,
proefschrift over het management van informatisering. Sinds 1999 werkt hij als onderzoeker
en adviseur van verandering en innovatie bij INI-Research, respectievelijk INI-Consult.
Hij is initiator van de Evoskepsis Association,
een werkverband van kritische wetenschappers
en praktijkmensen die skeptisch zijn over de empirische onderbouwing van de evolutietheorie.
In 2011 publiceerde hij met dr. ir. H. Degens in het peer-reviewed Open Evolution Journal,
het artikel The Evolutionary Dynamics of Digital and Nucleotide Codes: A Mutation Protection
perspective.
Zoek naar "Secundaire problemen". Dan lezen we:
1. Er zijn tal van aanwijzingen dat de aarde niet miljarden jaren oud is [ ... ] Argumentatie:
- De aarde is in feite een bol vloeibaar gesteente die overdekt is met een dun korstje,
en zou na miljarden jaren volledig afgekoeld zijn. Wil iemand dat eens even voor me uitrekenen?
- De dampkring staat in open verbinding met het vijandige, ijskoude, vacuüm van het heelal;
ze wordt door de draaiing van de aarde weggeslingerd in de ruimte, en voortdurend gebombardeerd
door hoog energetische deeltjes die de dampkring moleculen wegstoten; het drukverschil van 1 Bar
tussen de aarde en het vacuüm van het heelal zuigt de dampkring weg het heelal in.
In miljarden jaren zou het drukverschil geëgaliseerd zijn.
Deze bewering moet het voornamelijk hebben van suggestieve bewoordingen: vijandig, ijskoud, weggeslingerd, gebombardeerd,
wegstoten, zuigt (de dampkring weg). Van een wiskundige zou men toch eerder verwachten dat hij met droge getallen
komt?
Behandelen we eerst even de bewering dat de dampkring door de draaiing van de aarde zou worden weggeslingerd
in de ruimte.
De straal van de aarde is 6.371 km. Een dag is 24 x 3600 s. De versnelling van
de zwaartekracht is 9,81 $\mbox{m/s}^2$. We kunnen nu de verhouding tussen
middelpuntvliedende kracht en zwaartekracht simpel uitrekenen:
$$
\left(\frac{2\pi}{T}\right)^2 R / g =
\left(\frac{2\pi}{24\times 3600}\right)^2 \times 6,371,000 / 9.81 \approx 3.4\times 10^{-3}
$$
Een centrifugale kracht dus die (aan de evenaar, maximaal) maar liefst
driehonderd keer zwakker is dan de zwaartekracht. Waar praten we over?
Verder wordt gesuggereerd dat de dampkring vrij plotseling overgaat
in een lege ruimte. Dit is niet het geval. De atmosferische druk
neemt naar boven toe zeer geleidelijk af volgens een exponentiële
curve.
Tenslotte stoten hoog energetische deeltjes uit de ruimte de dampkring moleculen eerder naar beneden, richting
de oude vertrouwde aarde, dan naar boven richting het vijandige en ijskoude vacuüm van het heelal.
Er zuigt niks, behalve dit betoog.
- Er is nauwelijks meteorieten stof op aarde.
- Er is weinig uitspoeling van zouten in de oceanen
- Er is weinig bezinksel in de oceanen
- Door erosie van 0,1 mm per jaar door weer en wind zouden in al na 100 miljoen jaar alle bergen zijn weggeërodeerd .
In plaats daarvan zijn de toppen van de meeste bergen niet afgesleten, maar scherp en spits
De aarde gaat steeds langzamer draaien. Daarom is tussen 1972 en 2015 al 25 keer een schrikkelseconde toegevoegd aan de officiële tijd. Terugrekenend moet de aarde 15 miljoen jaar geleden
100 keer harder gedraaid hebben dan nu, waardoor het leven dat we nu kennen er niet zou hebben kunnen bestaan
De aarde is een bal vloeibaar gesteente met een dun korstje. De dynamica van de om zijn as draaiende aarde is
vergelijkbaar met de dynamica van een ronddraaiend ongekookt ei, dat nadat het in een ronddraaiende beweging is gezet,
zeer snel weer tot stilstand komt, in tegenstelling tot een ronddraaiend hardgekookt ei. Wegens het ‘ongekookt ei effect’
is de draaisnelheid van de aarde miljoenen jaren geleden aanzienlijk hoger geweest dan nu. Een paar miljard jaar geleden
moet de draaisnelheid pakweg 100 keer hoger zijn geweest dan nu, waardoor het leven dat we nu kennen er niet zou hebben
kunnen bestaan. De dalende tendens in de draaisnelheid wordt bevestigd door metingen gedurende de laatste 50 jaar.
Lees het verschrikkelijke verhaal van de schrikkelseconde
- Het magnetisch veld van de aarde neemt steeds verder af. Sinds 1830 is het veld met 10% in kracht afgenomen.
Terugrekenend moet het magnetisch veld van de aarde 10 miljoen jaar geleden 100 jaar zo sterk geweest zijn als nu,
waardoor het leven dat we nu kennen er niet zou hebben kunnen bestaan