Processing math: 100%

Schrikkelseconde

Kritiek van Han de Bruijn
op Posts By: Wim De Jong

Volgens EVOSKEPSIS: Hoe komt de auteur aan deze uitkomst? Laten we het proberen na te rekenen.
Veronderstellen we dat de rotatie snelheid van de aarde lineair afneemt in de tijd. Deze aanname wordt gerechtvaardigd doordat de de eb- en vloedbewegingen een constant negatief moment (M) uitoefenen op de aarde en M˙ω , dus de afgeleide van de hoeksnelheid ω naar de tijd is constant. Het verband met de daglengte in seconden, de omwentelingsperiode T is : ω=2π/T . We kennen de afgeleide van de periode naar de tijd: deze is 25/(20151972) seconden per jaar. Dus: dTdt=25/(20151972)/365/24/3600=het aantal seconden dat de dag per seconde langer duurt Het verband met de hoeksnelheid is: ω=2πTdωdt=2πT2dTdt=2π(24×3600)2×25/(20151972)/365/24/3600 Hieruit kunnen we berekenen binnen welk tijdsbestek Δt de hoeksnelheid een factor 100 hoger was dan nu (denk aan lineair): 100×ωω=Δt2π(24×3600)2×25/(20151972)/365/24/3600Δt=992π(24×3600)×(24×3600)22π×25/(20151972)/365/24/3600 secΔt=99×24×3600×(20151972)/25 jaar15 miljoen jaar

Dit lijkt goed, maar het is FOUT!

Kernreferentie is Ephemeris time (Wikipedia): Dit is in overeenstemming met Schrikkelseconde (Wikipedia): Wat andere internet referenties:
Als de atoomtijd t in 1972 correct gesynchroniseerd zou zijn geweest met de zonnedag-tijd T(t) , dan zou men ter plaatse een horizontale raaklijn verwachten : t=T=1972 en dT/dt(1972)=0 . Dit is echter niet het geval. Reeds in 1972 duurt de dag zoals gemeten met de atoomklok systematisch 0.002 seconden langer dan normaal. Hetgeen per jaar neerkomt op 365×0.0020.73 seconden. En dit heeft dus niets te maken met de afnemende draaisnelheid van de aarde om zijn as. Corrigerend voor deze systematische fout in de atoomtijd versus zonnedag-tijd komt men kennelijk uit op 1,7 ms per eeuw als werkelijke waarde voor de afnemende daglengte. In onze berekening komt er dan: dTdt=1.7/1000/100/365/24/3600=het aantal seconden dat de dag per seconde langer duurt In plaats van de andere waarde hierboven. En dat maakt in die 15 miljoen jaar een enorm verschil: nωω=(15,000,000×365×24×3600)2π(24×3600)2×1.7/1000/100/365/24/3600n=1+24×36002π(15,000,000×365×24×3600)2π(24×3600)2×1.7/1000/100/365/24/3600=1+0.0029513891.003 Een verschil van drie pro mille. De omwentelingssnelheid van toen is dus nauwelijks te onderscheiden van de huidige omwentelingssnelheid. De conclusie is helder: Maar laat ons 500 miljoen jaar geleden nemen. Het is niet nodig om de berekening helemaal over te doen. We hoeven een deel van de vorige uitkomst slechts te vermeningvuldigen met 500/15 : n=1+0.002951389×500/15=1.0983766dag =24/1.0983766=21.85 uur Hiermee is de zonnedag lengte, inderdaad, ongeveer 22 uur (zie boven). Dit bevestigt de juistheid van onze rekenwijze.
Vier en een half miljard jaar is volgens de seculiere wetenschap de ouderdom van de aarde. Op dezelfde manier vinden we dan: n=1+0.002951389×4500/15=1.8854167dag =24/1.8854167=12.73 uur Dus toen draaide de aarde ongeveer twee keer zo snel als nu. Dit is echter zwaar theoretisch: meestal mag niet worden aangenomen dat een extrapolatie over zo'n lange tijd nog steeds lineair is. Nog wat internet referenties: Afgezien van dit alles, de schrikkelseconde is een waar wespennest, zoals wel blijkt uit de volgende discussie op een Wetenschapsforum : vertraging aardrotatiesnelheid..hoe groot? .